این سند به طور خلاصه یافته ها ، نتیجه گیری ها و توصیه های ارزیابی مستقل کمیسیون عالی سازمان ملل متحد برای پناهندگان (UNHCR) از تقویت سیستم های ملی پناهندگی را خلاصه می کند. این ارزیابی از ژانویه تا دسامبر 2021 انجام شد.
هدف کلی این ارزیابی بررسی چگونگی تحقق UNHCR هدف خود برای پشتیبانی و تقویت ظرفیت سیستم های ملی پناهندگی در دوره 2015-2020 و در نتیجه بهبود کیفیت حمایت از افراد نگرانی و پایداری سیستم هایی است که از آنها پشتیبانی می کننداین. این تجربه UNHCR را در سطح جهان و درسهای آموخته شده بررسی می کند ، و توصیه هایی را برای نقش UNHCR در توسعه ظرفیت ملی پناهندگی با اشاره ویژه به سیاست و فرآیندهای تعیین وضعیت پناهندگان (RSD) ارائه می دهد. تمرکز خاص ارزیابی بر RSD است. اگرچه با جزئیات کمتری ، فعالیت های مربوط به ثبت نام و مستندات (Reg) را نیز در نظر می گیرد. با همکاری بخش UNHCR برای حمایت از بین المللی (DIP) ، طیفی از موقعیت های کشور و نوع شناسی فعالیت های توسعه ظرفیت پناهندگی UNHCR (ACD) تحت پوشش ارزیابی قرار می گیرد ، از جمله به عنوان مثال وکالت ، مشاوره قانونگذاری ، پشتیبانی نهادی ، پشتیبانی از زیرساخت ها ، پشتیبانی از ظرفیت های فردی، نظارت بر سیستم پناهندگی و تضمین کیفیت (QA).
ارزیابی بر اساس تئوری مدل تغییر توسعه ظرفیت ساخته شده است. اصول راهنما برای ارزیابی این بوده است که خلاصه ، سازنده ، مشارکتی و استفاده متمرکز است. این ارزیابی از یک روش روشهای مختلط برای جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها استفاده کرده است ، از جمله: بررسی اسناد هدفمند ، مصاحبه های کلیدی خبرچین ، یک بررسی آنلاین جهانی از کارمندان UNHCR (عمدتا محافظت) ، نمونه ای از 11 کشور مورد مطالعه ، که کاستاریکا از آنها ،مراکش ، نیجر ، فیلیپین ، آفریقای جنوبی و انگلستان (انگلیس) در عمق بودند و آذربایجان ، اکوادور ، اسرائیل ، کره جنوبی ، اوگاندا سبک تر و مصاحبه با تعداد کمی از پناهجویان در کاستاریکا و نیجر. چهار کارگاه آموزشی ایجاد حس آنلاین با کارکنان UNHCR و گروه مرجع برای بررسی حس و آزمایش یافته های ارزیابی اولیه برگزار شد.
این ارزیابی مشمول محدودیت ها بود: تمرکز قوی تر بر RSD نسبت به سایر جنبه های پناهندگی مانند ثبت نام و مستندات. کار از راه دور به دلیل محدودیت سفر Covid-19 ؛انتخاب مطالعه موردی ، تا حدودی بر اساس معیارهای عینی بلکه تحت تأثیر ملاحظات عملی قرار دارد. دشواری دسترسی به گزارش های سالانه داخلی توسط دفاتر کشور و منطقه ای. فقدان مجموعه توافق شده از کدهای خروجی برای ACD برای ارزیابی مالی. و عدم وجود بررسی ها و ارزیابی های قبلی مربوط به ACD که از آن می توان ترسیم کرد.
برچسب :
نویسنده : مریم کاویانی
بازدید : <-PostHit->